当我处于网络虚拟世界中的时间更多的时候，我会发现一些在现实生活中少见的、奇怪的、难以理解的事情，聊聊我昨天看到的一件事。
在一个网络论坛上，有人发起了一场抽奖活动，抽奖活动的规则是，66楼和88楼的回帖人，即为中奖者，奖品是两个域名，活动发起者，对中奖者拿到奖品后的使用，没有任何的限制说明。
是不是很熟悉？是的，这个抽奖活动和普通的公司年会抽奖几乎没什么不同。
让我们来梳理这个规则，抽奖 -> 中奖 -> 奖品归属任意处置，看，这规则简单到复述都是一种啰嗦。
但是，就是这样的一次简单的无法再简单的抽奖，竟然在论坛让持有不同观点的人炸了锅。
原因是，那位中奖者将免费得到的奖品，随即公开转卖，引得很多人的“讨伐”，觉得这样辜负了抽奖发起人的好心，一部分人自顾自的开始伸张正义，并上升到了道德层面。当然，同样也有另一部分人替中奖者鸣冤，觉得中奖的物品，本就可以随意处置。
总体上，我是支持“中奖者转售行为无伤大雅”这种观点的。
在法律层面上，有个常听到的说法，叫“法不禁止即可为”，换到这次抽奖上，我们也应该思考下，什么是可为的，什么是不可为的，规则该是什么呢？
不可为（不全面）：
- 论坛明确禁止抽奖物品不能转售（当前论坛无规则）
- 发起抽奖者在抽奖帖中说明，中奖者不得转售奖品（当前发起者未要求）
- 公益物品不该转售（当前非公益活动）
这位中奖者，其实并没有命中这些规则，也就是没有在 “不可为” 的限制内。
所以，到最后，“讨伐者”找到了一种支撑点来伸张正义，那就是“别人免费送你的东西，你竟拿去转卖，你太没有道德、你太不尊重抽奖发起者，你太没良心…”，抽奖发起人都还没发表感受，你说说这离谱的世界，这确实让我想起了网上那些不分青红皂白跟风的键盘侠们。
让我们一起来思考下，这些“伸张正义”的讨伐者们到底哪里出了问题？
深度思考能力缺失
抽奖到底是什么？抽奖，其实是免费的一种方式。
免费的方式有大概以下三种：
- 赠送
- 抽奖
- 公益
每一种方式，都有其不同的目的，以及对承接者，行为不同的软性的约束。
三种方式的不同点：
- 抽奖的目的是宣传
- 赠送的目的是情感
- 公益的目的是善心
三种方式的相同点：
- 物品可有可无，也许用的到，但也可以不用
赠送的目的，是互相之间已经产生了一定的关联，是出于情感的原因，赠予对方。
公益的目的，是为了舍弃一部分自身，去帮助别人，是相对纯粹的善心。
抽奖的目的，是宣传，是为了自身影响力、信誉、关注度的增加，而使用的一种手段，而且主观上，抽奖物品本身的价值，是小于给自身品牌曝光带来的价值的。
而那些对中奖人口诛笔伐者，第一个问题是，错把抽奖当公益或赠送。
自我
抽奖发起者，未曾对此事件表态，而“讨伐者”们，开始自我推演，认为抽奖发起人一定是寒心的、心碎的、伤感的、不被尊重的。
这样下去，对于发起者，也许沉默不作声，也许迫于无奈，会站出来，不能伤了主动替他“伸张正义”的人的心。
讨伐者的第二个问题是，过于自我。
过激的无脑正义、宣泄情绪、网络隔离特性
就像当年的汽车打砸抢事件一样，无论事情的上下文是什么、无论起因经过结果是什么、无论限定条件是什么、无论如何，他就是要宣泄自己那些负面情绪，将坏情绪全部转化到这次事件上，去喷、去骂、去羞辱、去维护自己内心建造的奇形怪状的畸形正义，当找不到理论支持时，就与道德挂钩，与道德无法挂钩时，就与人品关联，总之，“他们”就是要“他们”错。
在网络上这样的情况比比皆是，因为这一切都言论和行为，是不需要负责任的，他不在现实中。
讨伐者的第三个问题是，网络是他们的情绪出口。
对他人的宽容度缺失
毋庸置疑，“讨伐者”们的宽容度是缺失的，他们很难理解，为什么自行车道变成了停车位，为什么自行车要行驶在机动车道上？
在他们的眼中，自己薅羊毛，叫做价值重塑，别人薅羊毛，叫做贪小便宜。
对价值观不同的他人，无法尝试思考、理解，而对自己相同的行为，坚定的认同。
讨伐者的第四个问题是，利在他身不可为，利在我身自有理。
把一切归因情感
他们很难尊重客观世界的规律、人性，总是要把一切，最后都归因到情感上，他们会从法理找漏洞，没有就从规范找，再没有就从情感道德方面制裁你，总归“讨伐者”们总会有方法。
他们不尊重经济规律、不尊重市场、不尊重人的多样性、不理解人性。
物品稀缺了，价格升高、溢价，他们会骂炒价。
物品过剩了，价格下降、贬值，他们会骂你不懂价值。
骂什么，取决于他们当前处于哪一方，是供给方还是需求方。
讨伐者的第五个问题是，他可以把他看不惯的，归因一切，实在无法归因，就强行归于他自己的情感与道德。
说到这，我想起那几篇帖子里，有些有趣的回复。
之前我们说过，帖子中其他人也提到过，论坛的抽奖就像公司年会抽奖一样，获奖者转卖奖品是一件稀松平常事情，无关于道德和情理。
可有一位讨伐者的回复我觉得缺少部分常识作为论点支撑：
就是最后这一段，其中有两个谬误：
对于发起抽奖人而言，最大的礼仪和尊重是使奖品在后续产生价值，而后续的价值是由中奖者来产生的，那么如果他转卖、使用，都是在产生价值，转卖不仅在持续产生价值，还会产生GDP :)，总好过搁置，当然杠精也许还会说：“如无需要，可以不参加抽奖”，这又衍生另外一个问题，薅羊毛是否有错？以及想将奖品变现是否属于一种需要？🤷♂️
回复者完全没有搞清楚年会抽奖的本质，年会抽奖的奖品，并不是工作产生的价值换成货币购买的，人们工作产生的价值已经有薪资+奖金+福利买单。
而年会抽奖，其实是公司为了宣传自身、防止横向比较跳槽、激活氛围、增添色彩、低价值奖品构造巨大兴奋网等情况，从而举办的大型会议与活动，是典型的公司花小钱，产生大回报的手段。
还是希望都能多个角度看世界。
好在现实生活中，人们大部分情况下，都隐藏起了自己卑劣又极端的一面，这很好，总要有一个世界是舒适的。
当然，我可以同时尊重两种论调人的感受，毕竟、也许、大概、好像、可能我不一定思考绝对正确。
贴一下当时我简短的回帖：
哈，这网络上的趣事 (˘‿˘ʃƪ)。